鑑定師口コミ
✔最も参考になった口コミ
  • 評価★★★★★ 5

    ミ‾シャン

    琥春先生短い時間でしたが、何かとてもほんわかしてて、癒されたし元気も頂いたし本当に、有難うございます。彼の事性格当たったし素敵な先生です。皆さんも癒し求めてるなら琥春先生を、尋ねてみては(^^)

  • 評価★★★★★ 5

    みどり

    鑑定ありがとうございました!先生の鑑定は今の私の心情を見事によみとってました!彼の事も彼からきいていた事そのままでした!凄くみえてらっしゃいます!そして知りたい事だけをサクサクとみてくれるので凄く私には相性良い先生でした!おすすめです!

  • 評価★★★★★ 5

    あさみ

    ふんわり優しい雰囲気でとても悩みを打ち明けやすかったです。そして安心もしましたし電話を切った後とても気持ち温かくなり前向きになれました。今回は無料でかけさせて頂きましたが次からお金がかかるとしても悩みは絶対コハル先生に相談したいなと思いました、ありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    アサ

    とても、みえてらっしゃる先生です。本来、相談する予定のなかった、本命の相手の事までさらっと話しただけでわかってらして、今、自分に対する態度の真意がつかみきれない相手の事での相談のつもりが私の本当に好きな相手への相談にもなりました。ご尊顔に感服した結果です。自分の心の中の葛藤や認めにくいものもキチッと嫌な感じではなく、伝えていただけるので相手も自分自身も見つめて受け入れる心構えのある人には何よりも為になり、響く先生だと思います。今回は本当にありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    鑑定ありがとうございました。別れの理由や、彼の気持ち、職場での状況など、本当に納得のいく言葉ばかりでした。初めての鑑定でしたが、腑に落ちることばかりで、もっとたくさんお話を聞きたい!と思いました。また悩んだ時にはぜひお願いしたいと思う先生です。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    短い時間でしたが、優しく鑑定して頂きありがとうございました!琥春先生のお声を聞いて、気持ちが楽になりました。もう少し頑張ってみます!!

  • 評価★★★★★ 5

    iki

    確信しました。お声は可愛らしく柔らかい印象ですが、その鑑定は圧巻!短時間で正確。非常に視えておられる実力派の先生です。悪い結果も正直にお伝え下さり、プロフィールのとおり、可能性低く僅かであっても、望む道への活路を見いだして下さいます。そもそも上手くいってる人が、ここ来ないこともご理解頂いてるのだと思います。正論で『諦めなさい』と言われる人たちが最後の砦で非凡な才能の占い師を頼るわけです。自分を見失わず、彼は荒い船で私は港なんだと信じて頑張ります。これまで深夜の鑑定士に3度目の音信不通1ヶ月間・・からの復縁の奇跡を起こして頂きました。また琥春(コハル)先生と初めてお話できて、ダメな相手でもやり方次第で、何とか望む方へ持っていく活路を見いだして頂けました。また、相談するのでよろしくお願いします。

  • 評価★★★★★ 5

    米騒動

    鑑定ありがとうございました。優しい声で素早く鑑定していただき、彼の様子を詳しく教えてもらえてよかったです。彼の気持ちは今も私にあると言われて嬉しかったです。少し長いですが待ちたいと思います。ありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    みき

    仕事について、いろいろ教えて頂きありがとうございました☆先生は、お名前の響きの様に、お優しい口調で淀みなく答えてくださいました。独立してがんばります!また、何かあればよろしくお願いいたします!

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    お写真のイメージ通りの柔らかい人当たりで可愛らしいお声の先生でした。彼に会えなくて寂しくもあり電話したのですが、「彼はとっても好きだから大丈夫だよ」と優しく癒してくれました。アフターメールが頂けなかった(これから来るのかな?)のが残念です。

  • 評価★★★★★ 5

    ちび

    琥春先生、初めての鑑定ありがとうございました!!とても優しい声で癒されました。長期戦かなー、、、地道に頑張ります!!最後泣いてしまってすみません、、、先生がわたしの事を褒めてくださったので溢れ出ちゃいました(´;Д;`)私泣かしちゃったかな?ごめんねって言ってくれてさらに込み上げてきました、、、とっても優しい先生です!!皆さんにもとてもおすすめします!!

  • 評価★★★★★ 5

    さり

    先生ポイントがなくなり、ごめんなさい。たくさん見ていただいて、バタバタごめんなさいね。とっても為になりました。また鑑定よろしくお願い申し致します。先生のアドバイスをもとに、色々ふまえて動いてみたいと思います^_^

  • 評価★★★★★ 5

    あこ

    2回ほどご鑑定していただきました。後から思い起こすと、先生がおっしゃった言葉のまんまを相手からのメッセージに書かれていたり、言われたりしていた事に気付きました!男性では絶対言わないであろう言葉が、先生の口からもスラスラ出て来るので、鳥肌が立ってしまうくらいでした(笑)明るく可愛らしいお声でお話してくださり、鑑定後の丁寧なメッセージでもとても癒されました♪また!お電話させていただきますね!宜しくお願いいたします!!

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    いつも寂しくて、彼氏からの愛情に自信がなくてしんどくて悩んでました。 彼は私のこと大事に思ってくれてるのわかってるから、会いたいとか、好きとか言ったり彼に言葉を求めるのは重いかなって思って無意識に言わないように凄く我慢してました。先生がそれを教えてくれました。「その可愛い声で「私のこと好き?」て聞いていいんだよ。「会いたい」て言っていいんだよ。」て言ってくれました。「言っていいんだ〜」って凄く気持ちが楽になって、嬉しくて、涙が出てきました。次電話した時に、ちょっと勇気出して聞いてみようと思います。

  • 評価★★★★★ 5

    雅姫

    電話で占って頂いた後に、念願の連絡がありました。占いの通りでした。 何でも分かりやすく説明して頂きました。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    琥春先生 初鑑定良かったです。思いがけずわたしの切ない気持ち感じ取っていただいて凄いなと思いました。なんでわかったのーって。。。 鑑定も早く寄り添って頂ける優しい先生です。

  • 評価★★★★★ 5

    ゆうり

    初めての鑑定ありがとうございました。元彼からのメールで戸惑い相談しました、性格、私が不満に思ってた事など、そうそうとうなずけました、私が変われるように努力してみたいです。また、よろしくお願いいたします。

  • 評価★★★★★ 5

    晴れた

    先生のお声がとても可愛らしく鑑定していただいたアドバイスがふんわりと優しくわたあめのようにふわふわ軽やかで心が暖まりました。自分の仕事場のことと気になっている人のことの相談で自分の自信のなさからの不安だとわかり自信を持てるアドバイスを貰えました。気になっていたお相手さんとのことも安心してお相手の気持ちが聞けてこれからのことも進展する!アドバイス貰えました。お話しできて嬉しかったです。またお話ししたい先生です。ありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    かおです先生、覚えててくださりありがとうございます私の頑張りをほめてくれたり性格をふまえてアドバイスして頂いたりとてもすごい先生です

  • 評価★★★★★ 5

    N

    先生ありがとうございました早い鑑定と優しい声に癒されました♪アドバイスも嬉しかったです。自信ないけど頑張ってみます!また相談させてください

  • 評価★★★★★ 5

    さき

    彼のことへの不安を言い当てて下さり、また彼の性格までよくみえて納得できました。とっても優しい先生で、感情が爆発してしまいました。笑 受け止めてくださり、ありがとうございました。すみませんでした。。

  • 評価★★★★★ 5

    しぃちゃん

    もうすごいの一言です!!何度すごい!!と言った事かと言った感じです。私のそばで見てきたかのようなお話で本当にびっくりしました!まりこ先生が今まで1番だったんですがこはる先生も本当に凄かったです!!また是非お願いしたい先生です!

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    とっても、話しやすく鑑定も早い先生、声で癒されました、こちらの相談にも親身になっていただき、気になるお相手の気持ちも、分かりやすくアドバイスもらえました、この先どうすすむべきか?まだわからないけど、先生のアドバイス受け止めます!ありがとうございました!

  • 評価★★★★★ 5

    ナーガ

    短時間で、的確な答えありがとうございました。妹の性格当たってました。相手は鏡といいますが、気を付けようと思います。嫌なことされ、すべて、ありがとうとうけとめなければ、いけないのですかね。。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    可愛くて優しいお声の先生です!鑑定もとても早いです!!良くみえてらっしゃると思います。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    12月27日に鑑定していただきました。先生の仰る通り1月に彼から連絡があり今は連絡取り合えています。ふたりで復縁に前向きに話し合っています。ありがとうございました(^o^)

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    先生の鑑定…すごいですね…。。説明すると一時間くらいかかってしまうのに.…全て察して…理解していただいて…寄り添っていただいて。。先生の鑑定…ほんとに心に残りました。。泣いてしまいましたが…ほんとに、わかっていただけたのがほんとに嬉しくて…。。先生…ありがとうございました。。ほんとにありがとうございました。。又電話しますね。覚えていてくださいね。。あまり、レビューは書かないのですが…先生に伝えたくて…。。ありがとうございました。。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    コハル先生、先程はありがとうございました。可愛らしいお声で話しやすい素敵な先生でした。霊感のみで占われたようですが、鋭くてびっくりです。彼が私と分かれた本当の理由や、口にはしていないことまで深く見抜いてくださいました。 私が知らないような彼の性格などもいろいろ教えて頂きました。いつも人気の先生ですが、並んででも一度視て頂く価値は十分あります。こらからもお世話になりたいと思います。

  • 評価★★★★★ 5

    ひで

    コハル先生初めての鑑定ありがとうございました。とても優しくて鑑定も早くとっても当たってました。それに納得いく鑑定にも驚きでした。凄い先生に出会えて嬉しいです。また宜しくお願いします

  • 評価★★★★★ 5

    希望

    とても話しやすくすてきな先生でした。思わず色々聞いてしまいました。とてもわかりやすく丁寧に教えて下さり、電話して本当に良かったと思いました。またお願いしたい先生です。

  • 評価★★★★★ 5

    ゆみ

    先程は鑑定ありがとうございます。私の声が好きで話すと元気になったり、怒ったのも許せるってとても嬉しかったです。これからも彼と仲良くしていきたいと思います。ありがとうございます

  • 評価★★★★★ 5

    ケイ

    前回の鑑定の内容も覚えていてくださり、話がスムーズに進むので良かったです。こちらの少しの情報で、たくさん話してくれるので、すごく嬉しいです。また相談したいと思いました。

  • 評価★★★★★ 5

    のぶ

    とても可愛いらしいお声で、素早い鑑定で、私の気持ちと彼の気持ちを見てくれて嬉しい結果で、ほんとありがとうございます!また、お願いします

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    結果は素早く、とても優しい先生という印象でした。これからの出会いは私次第のようで笑先生の言う通り理想があるためなかなか思うような恋愛が出来ずにいましたが、視野を広げることも大切ですよね!笑スルーしないようにアンテナをはりたいと思います。ありがとうございました😊

  • 評価★★★★★ 5

    キリン

    はじめましての鑑定でした。とてもほんわかした感じの先生でお話、相談、悩みが話しやすかったです?最後話が盛り上がりました笑) また、ひとり悩んだときに相談したいです。ありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    ちはる

    先程はありがとうございました。本日は無料鑑定だけでしたが、快く引き受けて下さりましてありがとうございます。お声の感じから、とても良い波動を感じ取る事ができました。癒されました。また、鑑定お願いしますね!

  • 評価★★★★★ 5

    ミイ

    ベテラン先生ですが気さくで可愛らしい先生でした。先生のアドバイス早速やってみました。こはる先生の鑑定のようになりますように。有難うございました。

  • 評価★★★★★ 5

    りりこ

    先生、先ほどはありがとうございました。お答えも早く、こちらの気持ちに寄り添ったアドバイス、とても嬉しかったです。状況も時期もしっかり読み取ってくださり、無料時間内でとても満足のいくお答えでした。彼を信じてついていく決意はしたけど、先生の後押しで、さらに気持ちが固まりました。かなりの年下ですが、とても頼りになる彼です。彼に任せて、彼を信じてついていきますね。

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価