鑑定師口コミ
✔最も参考になった口コミ
  • 評価★★★★★ 5

    ミイ

    さっぱりした素敵な先生で話しやすかったです。鑑定内でお聞きできなかった事をアフターメッセージに書いてて下さりお心遣いに感謝します。アカリ先生の鑑定のようになりますように。

  • 評価★★★★★ 5

    白玉

    安佳里先生本日は鑑定ありがとうございました。先生の包みこむような柔らかな雰囲気に正直な自分の心の内を話すことができました。悩んでいる事にしっかりとした答えをいただけたので、それまでモヤモヤと定まらなかった気持ちがすっきりと晴れました。悩みに対しての今後の対処や心構えなども分かりやすく教えていただき、まだ悩みに先はありますが、おかげさまで腹を据えて取り組んでいく覚悟ができました。また相談させてください。本日はありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    st

    もう、不信感しかない状態の気になる人について、鑑定をお願いしました。想像が覆るような結果でした。9月にははっきりするので、実際にどうなるのか心がザワザワしつつも、自分の心を見極める事に専念して待ちます

  • 評価★★★★★ 5

    さーた

    子供の心のことでお世話になりました。先生は親身に向き合ってくださいました。不思議な体験をさせていただきました。どんなお話でも聞いていただけるかと思います。信頼出来る先生です。この時ヒーリングをしていただき、効果が徐々に出てきたように感じます。しかし、普段の子供に戻っていくのはまだ時間はかかりそうですが、これから心を強くするべく頑張ります。

  • 評価★★★★★ 5

    さる吉

    8回ヒーリングをして頂きました。彼の落ち着いた姿を久しぶりに見る事が出来て感謝しています。また近況報告を兼ねて鑑定のお電話をさせて頂きます。

  • 評価★★★★★ 5

    ゆい

    当たります!本当にすごいです。色んな先生に見てもらったけど唯一私にとっては悪い結果でしたが当たりました。しかし縁結びをしてくれて.......まさかの逆転しました!彼の気持ちの変化も教えてもらい連絡もきました!!!本当にすごいです!

  • 評価★★★★★ 5

    ゆい

    本当に当たります。怖いくらいです。悪いこともしっかりと教えてくれます!でもフォローもしてくれ本当に感謝しかありません。

  • 評価★★★★★ 5

    みくりん

    あかり先生ありがとうございました!彼の気持ち?が分かり、うれしい気持ちでした。あまりにひどいこともありますが、態度をかえて実行してみます。次回ぜひ口寄せをお願いしたいです!ありがとうございました!

  • 評価★★★★★ 5

    ちえ

    今朝は、初回鑑定をありがとうございました。結果は残念でしたが、納得してます。最後、『切ります』と伝えたのは、彼と縁を切ります。という意味だったのですが、電話を切ると思われたようで、先生に気を遣わせてしまい、大変失礼いたしました。また何かありました時は宜しくお願い致します。ありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    なつみ

    感動しました。今まで、たくさん占いはしてきましたが…こんなに納得出来て気付かせてくれる鑑定は先生が初めてです。絶対リピートします。ありがとうございました!また宜しくお願いします。

  • 評価★★★★★ 5

    ロビン

    今回、初めて鑑定していただきました。「口寄せ」をしていただきました。不思議な感覚でした。彼の口寄せをしていただいたのだけれど、彼の話し言葉で気持ちを聞くことができました。驚きです。先生の鑑定と合わせて二人のこれからの為に、私、頑張ってみます。ありがとうございました。サッパリはっきりとお話しくださる素敵な先生です。おすすめです(^-^)/

  • 評価★★★★★ 5

    1004

    安佳里先生 先日は鑑定をありがとうございました。「口寄せ」という言葉にはちょっとドキドキしたのですが「現実をお伝えする鑑定が特徴」という言葉に吸い寄せられて鑑定をお願いしました。お話しさせていただいた感じはとても明るいお姉さんという印象でした。私自身の悪いところも「そうなるべくしてそうなったのよ」と安心させてくださるような、そんな鑑定でした。また先生のほうから「口寄せしてみますか?」とご提案くださったのでお願いしてみました。(自分からお願いすることができないことも多いため、私にはありがたかったです。)結果、嬉しさと寂しさが入り交ざった内容でしたが、不安で押しつぶされそうな気持ちがとても落ち着いたと思っています。先生に浮かんだというイメージが実現するよう、まだまだ毎日切ないですが、頑張っていこうと思います。進捗報告も兼ねて、またご相談させていただきます。どうもありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    ありがとうございました^^口寄せはできなかったですが安心する結果でした。追加でアドバイスなどあればメールでも更に知りたいです^^お時間あるときによろしくお願いします。ありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    オミねさん

    初めての鑑定有難うございました。(^^)今回は残念ながら時間の関係で口寄せ叶わなかったけど、彼の情報伝えてる中何故か彼の気持ち考えが伝わりました。不思議。又お願いします。絶対並びたい先生です。

  • 評価★★★★  4

    名無し

    色んな質問をしましたが、細かく丁寧に見ていただき、またアフターメールにても鑑定内容をまとめていただけるので、大変ありがたく思います。鑑定中の質問に対してのご返答をもう少しだけ分かりやすく、まとまりよく、伝えていただけたら、とても助かります。電話鑑定が初めての方にもお薦めの先生です。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    驚きの鑑定、そしてありがたい結果に心が救われました!ありがとうございます!

  • 評価★★★★★ 5

    Mirai

    明るくてとても話しやすかったです。口寄せをお願いしてみました。名前と年齢だけ聞かれました。しばらく沈黙がありまず相手と話します。それから「無言のまま聞いててね」と言われて先生の口から彼の言葉をただひたすら聞いてました。とてもおもしろい経験でした!!これが彼の本心だと信じたいです。アドバイスも的確でした。また相談したいです。ありがとうございました(*^^*)

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価