鑑定師口コミ
    占い師 露子先生

    露子先生

    ✔最も参考になった口コミ
  • 評価★★★★★ 5

    クミ

    素晴らしい先生です。主人とのことを相談させて頂きましたが、主人の性格は勿論、主人の言っていた言葉まで当てられてしまい、びっくりしました。鑑定も早く、アドバイスも的確で、相談の後、気持ちがすっきりして楽になりました。お人柄も素晴らしく、何かあったら、またぜひご相談させて頂きたいと思える先生です。本当にありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    途中で切れてしまいすみませんm(__)mみほです(^^)/先ほどはありがとうございました\(^o^)/いつも鑑定して頂いて当たってるなあと思うし、色々気持ちとかを話してくださって納得して寝れます(^^)/またお願いします(^^)

  • 評価★★★★★ 5

    ミイ

    温かくて素敵な露子先生です(*^-^*) 鑑定は鋭く的確で大好きです! シエロにずっと居ててほしい先生です☆ これからもよろしくお願いしますね露子先生!

  • 評価★★★★★ 5

    ミイ

    温かくて素敵な露子先生です(*^-^*) 鑑定は鋭く的確で大好きです! シエロにずっと居ててほしい先生です☆ これからもよろしくお願いしますね露子先生!

  • 評価★★★★★ 5

    smile

    聞きたいことを聞けました。素早いし、無駄にお話もされないズバリ聞きたかったことを聞けたので凄くスッキリしました。とても落ち着いていて信頼できる先生だと思いました。また、リピートします。よろしくお願いします。

  • 評価★★★★★ 5

    ミイ

    短い時間のため現状を簡潔に伝えても露子先生には伝わります。ハッとさせられる鋭さある鑑定だと感じます。素敵な鑑定士様です☆

  • 評価★★★★★ 5

    かず

    的確で早くて色々きけました!カードだけど、わかりやすい。気をつけるべきとかわかりました。

  • 評価★★★★★ 5

    ミイ

    短い時間でしたが端的にわかりやすい鑑定をしていただきました。的確だと感じます。有難うございます。 これからもつゆこ先生のご活躍応援しております。

  • 評価★★★★★ 5

    さき

    少しだけ、ゆっくりしたいと思います。楽になりました。ありがとうございました。

  • 評価★★★★★ 5

    いちご

    人にはあまり言えない事を相談させて頂きました。娘のお付き合いしている方の事で視ていただいたのですが、先生に事実をしっかり視ていただいてスッキリしました!電話を切る時に 娘さんはこれから幸せになりますよ の先生のお言葉に救われました❗ありがとうございましたm(_ _)m

  • 評価★★★   3.5

    名無し

    見当違いのことを、言われました。残念です。

  • 評価★★    2

    名無し

    鑑定が浅すぎて参考になりませんでした。

  • 評価★★    2

    名無し

    全然見えてないです…同棲してて2人とも働いてないっていうのは有り得ないかと思いますが…。新鮮さがないからきついことを言うと言っていましたが、わりとはじめの方から言われていたのでそこは関係ないと思いますし、彼への感謝は日々口にしています。全然違うことを言わないで下さい。失礼です。気分害しました。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    こちらの話をしっかり聞いてくださり 相手の考え 気持ちを分かりやすく伝えてくました。不安に押しつぶされそうな 私を救ってくれました。おススメの先生です。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    鑑定結果、当たってました。本物の鑑定師さんです。皆さんも、不安な事や知りたい事は、先生に相談してスッキリされた方がいいです。又お電話しますのでよろしくお願いします。

  • 評価★★★★★ 5

    あこ

    先生!先日はご鑑定をありがとうございました。生年月日も名前も伝えていないのに、二人の方について視ていただきましたが、性格状況がドンピシャで驚きました。短時間で沢山の情報もお伝えくださいますし、アドバイスも納得出来るものでした。まだまだお聞きしたい事がございますので、またお電話させていただきます!!

  • 評価★★    2

    全体的に浅い感じで残念でした。

  • 評価★★★★★ 5

    ひで

    とても優しく対応して頂き素早い鑑定でもとても当たってました。また何かあれば相談したい先生です。

  • 評価★★★★★ 5

    けいこ

    とても素晴らしい鑑定でした!結果を丁寧に分かりやすくお話してくれて、しかも口調がはっきりとしていて、とても聞き取りやすかったです。質問に対しても優しく受け止めて頂けて、緊張が和らぎました。とても頼もしい先生です。また是非お願いしたいです。

  • 評価★★★★  4

    すず

    鑑定して頂きありがとうございました。婚活の人を見ていただき、これからの参考にさせていただきます。

  • 評価★★★★★ 5

    なななし

    先ほどは鑑定ありがとうございました!優しくまた鑑定も早く的確で分かりやすいです。時間も短時間で仕事と相手の気持ちを見てくれました。私や相手の気持ち状況など、当たっていました。またよろしくお願いいたします。

  • 評価★★★★★ 5

    ナーガ

    素敵な、素朴なシンプルなアドバイスの先生です。ありがとうございました。内容も、当たってます。

  • 評価★★★★★ 5

    りりこ

    穏やかで素早くて丁寧で現状をよく視れてる先生でした。現状がしっかり分かったので、また頑張っていけそうです。ありがとうございます。

  • 評価★★★★★ 5

    かのーね

    優しい先生です。タロットと最後にオラクル(天使の)を引いてくださいました。シャッフル中に『ストップ』と三つに分けて一つの山にする展開だと思います。他の情報は何も無しで、元気になれたので良かったです。

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価