鑑定師口コミ
✔最も参考になった口コミ
  • 評価★★★★★ 5

    へスティア

    ありがとうございました。先生が観られたように、昨日二人でずっと笑い合い楽しい時間を過ごしてました。久しぶりの嬉しさと、やっぱり彼が好きだという思い。彼の気持ちは私と同じだと、そして未来も観ていただき一緒にいるよって観てくださいました。ちょっと不安になってた気持ちが温かくホッコリしました。本当にありがとうございます。優しくて寄り添ってくださる話し易い先生です。

  • 評価★★★★★ 5

    こまき

    歳の差を気にして相談しましたが、そんなこと、大丈夫ですよ〜って、そこからまず相談して良かったと思いました。彼の今の私への想いからの様子とかも教えてくれて、安心しました。アフターメッセージも、祈願しておきましたよって、また、リピート間違いないです!

  • 評価★★★★★ 5

    K.T

    最近朱伶先生をリピート鑑定していただいてます。とても一生懸命な先生で、鑑定もスパッとしており、聞き取りや回答に時間がかからないのが良い所です。この先生の凄い所は、恋慕術をお願いすると必ず何かしら変化がある事です。依頼したお目当ての方ではないものの、親しくしてた同級生や男友達、二人から恋慕術の後連絡が同時に来ました笑。恋愛感情はないのですが、そこそこ仲良い方でしたので、うち一人はメッセージのやりとり、もう一人は半年以上ぶり会え、話を聞いてもらったりで良かったです。またアフターメールには鑑定では伝えてない事も教えてくれます。相手はわがままな自分勝手な人、と見抜いて補足で書いてありました笑。性格を視てほしいとは鑑定時言ってなかったので、まさか見抜いてアフターメールに書いて頂き驚きと嬉しさが残りました。また朱伶先生の凄い所は、プロフィールには書いてないものの、波動修正や引き寄せもできる所です。今回は体調が悪いと少し伝えてましたが、人間関係に疲れてるのをよく見抜いていた様でした。今回元々その為の波動修正と、義理の家族宅の、一年以上会えてない愛犬の引き寄せをお願いしました。恋慕術では何かしら意外な動きが毎回ありますので笑、今回の引き寄せと波動修正効果楽しみにしてます。朱伶の印象は、最初の頃優しく癒し系で可愛らしい感じでした。しかし何度か鑑定してもらったら、明るい雰囲気なのは変わりないですが、パワフルな雰囲気に変わってきました笑。とても一生懸命な先生です。

  • 評価★★★★★ 5

    米騒動

    鑑定ありがとうございました。彼のお仕事の関係で、会う時間が決まってしまうようで、理由が分かって良かったです。彼とはもう少しお話し出来たらいいなと思います。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    年齢と状況を伝えて鑑定していただきました。腑に落ちた内容でした。確かに目に写る現実だけが全てではないと思えました。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    先生、先程はありがとうございました。可愛くて優しい、素敵な先生でした。先生とお話が出来てとても癒されました。おすすめの先生です。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    今回初鑑定の特典を使わせてもらいました。とても感じの良い先生で優しくもはっきりと応対していただきました。悩んだらまた、相談をお願いしたいと思います。癒されました。ありがとうございます。

  • 評価★★★★★ 5

    K.T

    優しく可愛らしいお声の先生です。癒してくれる雰囲気がありました。また話しやすく相談もスムーズに進み、恋慕術の事を訪ねたら簡潔に説明してくれたのでお願いしました。結果、鑑定をお願いした彼はまだ何もないものの、特に気にしてなかったSNSの大分年下の男性から急に連絡がきて、初めて電話する事になり笑。それが楽しかったです。その他、朱怜先生に伝えてなかったのですが、私はとある学生スポーツ選手のファンで、その本人ではないものの、繋がりがあるという選手とSNSで偶然繋がる事が出来ました笑。ファンの選手の事を聞けて嬉しいです。これからもその選手にファンの選手の事を聞いて、あわよくばご本人に手紙送って返事欲しいくらいです笑。SNS禁止みたいなので。それしか方法なさそうです(^^;本当の願いとは違ったものの、全く予測してなかった意外な効果があったみたいです笑。機会があれば金額も低めで長い説明や聞いてない事についての話など無駄がないので占ってほしい先生です。オススメです!

  • 評価★★★★★ 5

    しぃちゃん

    先生先日はありがとうございました。そして、鑑定はとても当たってると思いました。早くにアフターメールまでいただいて嬉しかったです!

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    れいふ、よろしくお願いいたします。。妊婦なんで毎日辛くて、、、ありがとうございました!!泣7.8月あたりで良くなってきてくれたら嬉しいです。

  • 評価★★★★★ 5

    きゅみん

    シュレイ先生はとっても的確でした!

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    とても、優しく、癒される先生です。彼の性格も、凄く当たっていました。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    ありがとうございました。途中で間違って切ってしまい、自分でも唖然としてしまってました。アフターメール嬉しかったです。ありがとうございました。彼を信じて待ちたいです。

  • 評価★★★★★ 5

    名無し

    お写真から受ける印象通りの先生でした。優しくお話しやすく、鑑定もしっかり視えていらっしゃいます。メッセージも送ってくださり、本当に嬉しかったです♪ありがとうございました!

  • 評価★★★★★ 5

    みほ

    先生に相談して良かったです。詳しく説明してくれて、優しく話しやすい先生です。

  • 評価★★★★★ 5

    あ〜る

    お写真通り、柔らかな雰囲気の先生で、何より答えが即答。待っているストレスも感じずに無料時間内で色々と伺うことができ大満足でした。また、気になる事がある時にはお願いしたいと思いました。

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価

  • 評価